Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Invité
|
Posté le: 11 Jan 2006 18:15 Sujet du message: Et si le numéro 6 avait toujours été le numéro 1? |
|
|
Je me réfère ici à une interprétation qui porte sur la traduction de la réponse du num. 2 au num. 6 dans le générique de début. En effet, pour plus de clareté, voici le dialogue entre le num. 6 et le num. 2: Who are you? The new number 2. Who is number 1? You are number 6. Le dialogue est communément traduit comme suit: Qui etes vous? Le nouveau numéro 2. Qui est le numéro 1? Vous etes le numéro 6. On peut aisément remarquer que la dernière question et la dernière réponse n'ont apparement ici aucun lien. Et si au contraire elles en avait un avec la réponse suivante qui est tout ausi acceptable: Who is number 1? ( Qui est le numéro 1?) You are number 6. ( [C'est] vous [qui] etes le [numéro 1,] numéro 6) . Il est évident dans cette interprétation que l'intonation a de l'importance mais néanmois, les 2 traductions restent valables. Dans cette optique, le dernier épisode, Le Dénouement ( Fall Out) [/b]ne serait pas aussi incompréhensible que certaines autres aventures du Prisonnier... [/b] |
|
Revenir en haut |
|
|
oscar Majordome
Inscrit le: 05 Juil 2005 Messages: 494
|
Posté le: 11 Jan 2006 20:33 Sujet du message: Re: Et si le numéro 6 avait toujours été le numéro 1? |
|
|
Anonyme a écrit: | Je me réfère ici à une interprétation qui porte sur la traduction de la réponse du num. 2 au num. 6 dans le générique de début. En effet, pour plus de clareté, voici le dialogue entre le num. 6 et le num. 2: Who are you? The new number 2. Who is number 1? You are number 6. Le dialogue est communément traduit comme suit: Qui etes vous? Le nouveau numéro 2. Qui est le numéro 1? Vous etes le numéro 6. On peut aisément remarquer que la dernière question et la dernière réponse n'ont apparement ici aucun lien. Et si au contraire elles en avait un avec la réponse suivante qui est tout ausi acceptable: Who is number 1? ( Qui est le numéro 1?) You are number 6. ( [C'est] vous [qui] etes le [numéro 1,] numéro 6) . Il est évident dans cette interprétation que l'intonation a de l'importance mais néanmois, les 2 traductions restent valables. Dans cette optique, le dernier épisode, Le Dénouement ( Fall Out) [/b]ne serait pas aussi incompréhensible que certaines autres aventures du Prisonnier... [/b] |
Bonsoir Tout le monde!
Je vais tenter de répondre à cette question.
Mais je vais prendre mon temps à la rédaction du post.
Donc, je vais réfléchir et méditer avant de poster…
« Numéro 6 est-il le numéro 1 ?... »
C’est vrai que cette interrogation est passionnante.
Mais, je viens à me demander,
si il ne faudrait pas mieux préserver le mystère.
Quand pensez-vous ?
|
|
Revenir en haut |
|
|
fredhunter Numéro 2
Inscrit le: 06 Juil 2004 Messages: 621 Localisation: Notre Village
|
Posté le: 12 Jan 2006 19:14 Sujet du message: Re: Et si le numéro 6 avait toujours été le numéro 1? |
|
|
Anonyme a écrit: | (...) [/i]Who is number 1? ( Qui est le numéro 1?) You are number 6. ( [C'est] vous [qui] etes le [numéro 1,] numéro 6) . (...) |
On peut en effet, interpréter la phrase dans ce sens, c'est pas con _________________
Be seeing you |
|
Revenir en haut |
|
|
WallFlower Majordome
Inscrit le: 27 Oct 2004 Messages: 440 Localisation: Camugnano.Bo. 40032. Italia
|
Posté le: 12 Jan 2006 19:27 Sujet du message: |
|
|
et la plupart des "nouveaux N°s 2" laissent une ou deux secondes "de trop" après leur" YOU" -fort accentué- ................. "ARE NUMBER SIX" !!!
Be Seeing Six (à piles) _________________ """ They do not see your road to Freedom
That you build with flesh and bones """(P.G.) |
|
Revenir en haut |
|
|
fredhunter Numéro 2
Inscrit le: 06 Juil 2004 Messages: 621 Localisation: Notre Village
|
Posté le: 12 Jan 2006 19:31 Sujet du message: |
|
|
WallFlower a écrit: |
Be Seeing Six (à piles) |
Ce qui fait phonétiquement 666
Oh non il recomence.... _________________
Be seeing you |
|
Revenir en haut |
|
|
le rOdeur Homme libre
Inscrit le: 10 Fév 2002 Messages: 2054 Localisation: Le Village
|
Posté le: 12 Jan 2006 21:03 Sujet du message: |
|
|
WallFlower a écrit: | et la plupart des "nouveaux N°s 2" laissent une ou deux secondes "de trop" après leur" YOU" -fort accentué- ................. "ARE NUMBER SIX" !!!
Be Seeing Six (à piles) |
Justement, si on voulait marquer le fait que le N°6 est le N°1, c'est ARE qu'il faudrait accentuer, pas YOU... Ou en tout cas faire une pause après ARE. _________________ Le rÔdeur, fan club du Prisonnier |
|
Revenir en haut |
|
|
new number Prisonnier
Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 20 Localisation: belgique
|
Posté le: 12 Jan 2006 21:08 Sujet du message: |
|
|
Exact le rOdeur. Tout est question de prononciation. J'ai revisionné tous les génériques et je n'ai, il est vrai, trouvé aucune preuve flagrante de ma "théorie". Toutefois, la non-réponse du num. 2 est sujette à interprétation ... |
|
Revenir en haut |
|
|
le rOdeur Homme libre
Inscrit le: 10 Fév 2002 Messages: 2054 Localisation: Le Village
|
Posté le: 12 Jan 2006 21:14 Sujet du message: |
|
|
Disons que c'est en effet amusant de se dire que la réponse à la plus grosse question de la série se trouve dans le générique, à une virgule près ! _________________ Le rÔdeur, fan club du Prisonnier |
|
Revenir en haut |
|
|
TWILIGHT Pion
Inscrit le: 31 Déc 2004 Messages: 73 Localisation: paris
|
Posté le: 13 Jan 2006 11:18 Sujet du message: |
|
|
c'est assez génial je dois dire ! à l'image de la série, c'est sous nos yeux et on ne le voit pas.
mac Goohan a été interrogé à ce sujet ?
novateur franchement ! |
|
Revenir en haut |
|
|
oscar Majordome
Inscrit le: 05 Juil 2005 Messages: 494
|
Posté le: 13 Jan 2006 15:38 Sujet du message: |
|
|
TWILIGHT a écrit: | c'est assez génial je dois dire ! à l'image de la série, c'est sous nos yeux et on ne le voit pas.
mac Goohan a été interrogé à ce sujet ?
novateur franchement ! |
« La meilleure façon de cacher une vérité !
C’est de la dissimuler parmi d’autres ! »
L’homme à la cigarette dans X Files.
Quand penses-tu Sluly TWILIGHT ?....
« La signification de la série
est peut-être dans son logo? » |
|
Revenir en haut |
|
|
|