|
Forums du rÔdeur et de The Prizenarnumber6 Centre d'échange sur la série "Le Prisonnier"
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Invité
|
Posté le: 05 Juil 2005 18:46 Sujet du message: "Arrivant au village!" |
|
|
A propos de Patrick Mcgoohan.
Beaucoup se demande la signification symbolique réelle de l’œuvre de Patrick McGoohan…
Une chose est enfin sur, il y a une similitude de pensé philosophique avec l’œuvre générale du géniale metteur en scène Stanley Kubrick…
Comme si c’est deux grands créateurs de fictions avaient approchés de près des vérités humaines extraordinaires…
Je ne dis pas cela au hasard, j’ai fait des constatations visuelles et enregistrer des passages troublants de convergences…
De kubrick à Mcgoohan : « Il y a un mystère caché dans leur réciproque baroque chef d’oeuvre ! »
J’ai même une idée précise, mais il n’est pas question de vous renseigner…
Chacun sa démarche et sa quête pour trouver sa vérité…
|
|
Revenir en haut |
|
|
le rOdeur Homme libre
Inscrit le: 10 Fév 2002 Messages: 2054 Localisation: Le Village
|
Posté le: 05 Juil 2005 20:30 Sujet du message: Re: "Arrivant au village!" |
|
|
Anonyme a écrit: | Je ne dis pas cela au hasard, j’ai fait des constatations visuelles et enregistrer des passages troublants de convergences… |
As-tu des exemples ? _________________ Le rÔdeur, fan club du Prisonnier |
|
Revenir en haut |
|
|
Invité
|
Posté le: 05 Juil 2005 22:16 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir le rôdeur !
Sur nos deux personnages Kubrick et McGoohan il y a une étrange concordance des scènes.
La forme de l’ordinateur centrale, la fusée comme dans 2001 l’odyssée de l’espace.
Les mathématiques supérieures.
La théorie des jeux.
Des stratégies, les échecs.
Les singes ;
L’évolution.
La destiné de l’homme, sa violence physique et psychologique.
McGoohan a la même attitude physique, que les acteurs qui jouent dans les films de Kubrick :
« le menton baissé ! » avec un regard de prédateur.
J’ai toujours pensé dans les années 60, une découverte scientifique importante a été faites par les américains.
Evidemment, ils l’ont gardés secrète.
J’ai consulté depuis 1968 de très nombreux ouvrages scientifiques sur la physique, l’évolution et les ondes radios…
Jusqu'à aujourd’hui encore…
C’est un puzzle à questions, il faut aller chercher des réponses viables pour valider mon hypothèse d’origine…
Depuis grâce aux informations récoltées, ici et là et un peu partout dans les revues et des films documentaires, bibliothèques, musés, quelques certitudes apparaissent…
Que je garderais bien de les dévoiler pour l’instant…
Le temps encore de consolider sérieusement mon étude et avec tous les documents rassemblés et faire une synthèse, afin de subir la contradiction éclairée des spécialistes en la matière
Je constate le « Prisonnier » comme le film « 2001 odyssée » sont des œuvres volontairement impénétrables dans leur simple compréhension basic…
« La logique c’est le bon sens, l’abstrait a aussi une logique, mais elle ne suit pas les académismes, sa description échappe à la raison sociale ! »
Je reviendrais sur le sujet…Bonne soirée !
|
|
Revenir en haut |
|
|
oscar Majordome
Inscrit le: 05 Juil 2005 Messages: 494
|
Posté le: 05 Juil 2005 23:20 Sujet du message: oscar |
|
|
"Je ne comprends pas ce qui raconte?" |
|
Revenir en haut |
|
|
PHIL Conducteur de taxi
Inscrit le: 22 Juin 2005 Messages: 155
|
Posté le: 06 Juil 2005 08:06 Sujet du message: |
|
|
J'aime bien cette théorie de parallele entre l'univers de Kubrick et le Prisonnier... Je crois de mémoire que 2001 a été tournée dans les années 70... Est il etonnant des lors que ces deux oeuvres vehicuent des thematiques identiques, dans l'air du temps...? _________________ http://the-night-mirror.blogspot.com/ |
|
Revenir en haut |
|
|
Invité
|
Posté le: 06 Juil 2005 09:46 Sujet du message: la suite |
|
|
Bonjour Phil !
C’est en 1968 que sortait ce fameux film, que j’ai vu des dizaines de fois.
Tant était obscure le scénario, d’ailleurs comme l’incroyable série télévisé de Patrick McGoohan…
J’ai vu dans une libraire un ouvrage en anglais, qui parlait du prisonnier et de l’univers des films de Kubrick.
Malheureusement, ne connaissant pas l’anglais, je n’ai pas acheté ce livre…
Cela ne fait aucun doute il y a bien une étroite relation entre les deux fictions :
« La série Le Prisonnier et les films de Stanley Kubrick ! »…
Kubrick avait façon toute particulière de préparer ses projets de films.
Pendant 4ans, il rassemblait une invraisemblable documentation sur le sujet de son futur scénarios…
Puissant des faits véridiques, chez des grandes pointures scientifiques où historiques
Voici la date de sortie du film :
Titre original : 2001 : a space odyssey Date de sortie : 27 Septembre Date de reprise : 07 Mars 2001 Réalisé par Stanley Kubrick Film britannique. Genre : Science fiction Durée : 2h 21min.Année de production : 1968
Pour la petite histoire c’est aussi a cette époque que sortie le film : « La planète des singes ! »
je reviendrais sur le sujet, à bientôt!
|
|
Revenir en haut |
|
|
le rOdeur Homme libre
Inscrit le: 10 Fév 2002 Messages: 2054 Localisation: Le Village
|
Posté le: 06 Juil 2005 19:38 Sujet du message: |
|
|
C'est vrai que j'ai également une fascunation pour ce film, que je vais voir au ciné chaque fois qu'il repasse (pas plus tard qu'il y a 15 jours dans ma ville !).
Il y a aussi un autre point commun entre Le Prisonnier et 2001 : ils sont été tournés dans le même stidio, 2001 juste après le dernier épisode du Prisonnier. La légende voudrait qu'un décor de ciel étoilé se retrouve dans les 2 productions. Je n'ai jamais eu l'occasion de le vérifier...
Et même au dela des points communs que l'on peut trouver au niveau visuel, du scénario... c'est surtout que les 2 se pretent merveilleusement à de nombreuses interprétations. Et 35 ans plus tard on n'a pas fini d'en faire le tour ! _________________ Le rÔdeur, fan club du Prisonnier |
|
Revenir en haut |
|
|
PHIL Conducteur de taxi
Inscrit le: 22 Juin 2005 Messages: 155
|
Posté le: 06 Juil 2005 21:14 Sujet du message: |
|
|
Bon, je dois bien l'avouer une fois pour toute : je n'ai jamais vu 2001... En fait, je l'ai vu une fois dans de trés mauvaises conditions, lors de son passage sur ARTE...
Pourtant, etonnament, j'ai l'impression d'avoir abordé un tout petit peu le film de Kubrick. D'abord pour avoir lu le livre (trop jeune pour pouvoir l'apprecier à l'epoque). Mais aussi pour avoir approché ce film par le biais d'un ami fan. J'avais vu aussi la magnifique expo à Paris en 2001 autour du film... Bref, j'ai un peu l'impression de connaitre l'univers de 2001 sans avoir vu le film ! Pour dire que 2001 est une VRAIE oeuvre culte (dans le bon sens du mot !)... Tout comme le Prisonnier...
Deux oeuvres hors normes, dont les points communs semblent nombreux d'aprés vos dires...
Idéologiquement, est ce que ces deux univers se rapprochent d'aprés vous ?
Pour ma part, il me semblerait qu'au niveau visuel (c'est l'aspect visuel qui m'a marqué dans le Prisonnier au depart), ces deux univers sont etrangement proches par moment.
C'est encore plus vrai en regard du roman de Thomas Dish...
Alors, monolithe ou Rodeur ?
Amitiés
Phil _________________ http://the-night-mirror.blogspot.com/ |
|
Revenir en haut |
|
|
Invité
|
Posté le: 06 Juil 2005 23:32 Sujet du message: texte 3 |
|
|
Bonsoir PHIL et a tous les numéros!
Idéologiquement, est ce que ces deux univers se rapprochent d'après vous ?
Les ordinateurs !
La salle de contrôle qui surveille une sorte de plasma rouge, la vidéo surveillance locale du village, puis une grande carte des planètes et des astres.
Puis il y a plein d’autres choses mais les explications plus détaillées pour plus tard.
Alors, monolithe ou Rôdeur ?
LE MONOLITHE serait plutôt, a mon avis une sorte de sonde émetteur récepteur extraterrestre qui focaliserait part son rayonnement une synergie évolutive de vie…
LE RODEUR ressemble à énorme globule blanc, une sorte d’antivirus, qui neutralise les individus qui ne rentrent pas dans la norme établie du village…
Le Monolithe est dangereux, si vous n’êtes pas en phase avec son programme, vous rester sur le carreaux par ses émissions de répulsions à ultrasons…
Pour répondre rapidement à tes deux questions, mais j’y reviendrais plus tard en détail sur le fond, voici un texte…
L’art et l’ordinateur.
L’ordinateur peut-il expliquer les théorèmes mathématiques étranges de Ramanujan (Indes) où les rapports entre le hasard et les calculs combinatoires ?
« Entre parenthèse : Dans 2001, l’ordinateur Carl 9000 est programmé pour connaître l’origine de la vie dans l’univers par un mathématicien indien.
Ils sont des précurseurs dans les mathématiques supérieurs »
Tout indique dans le monde quantique de l’infiniment petit, comme dans l’immensité de l’univers...
Que tout soit régi par une grande équation indéchiffrable qui échappe à la raison et à l’entendement humain.
Alors la conception de l’intelligence artificielle, par l’intermédiaire de l’ordinateur serait une chimère utopique, aussi éphémère qu’un château de sable avant l’arrivée de la grande marée.
L’œuvre d’art la plus fascinante, mystérieuse, dérangeante apparaissait en 1968.
Depuis à travers le monde de nombreuses personnes et plus particulièrement des créatifs sont encore sous son influence…
Pourquoi ce pouvoir hypnotique sur cette fiction et sa musique ?
L’outil incertain des mathématiques permettra t-il un jour de prouver si l’hypothèse de l’artiste était dans le vrai ou un fumiste génial ?
Enfin une petite certitude, il y a bien un petit bonheur anodin dans la tentative de décryptage du mystère.
Bonsoir à tous!...
Je reviendrais sur les deux versants "Du Prisonnier"
Et le film 2001 l'odyssée de l'espace avec des théories inattendues.
Malheureusement pas vérifiables...
Mais comme dit si bien Albert Einstein, l'imagination est plus importante que le savoir
[/code] |
|
Revenir en haut |
|
|
Carl 9000 Prisonnier
Inscrit le: 07 Juil 2005 Messages: 24
|
Posté le: 07 Juil 2005 11:16 Sujet du message: |
|
|
Citation: | Que tout soit régi par une grande équation indéchiffrable qui échappe à la raison et à l’entendement humain. |
Certitudes, certitudes... Mais votre dimension est-elle la seule ?
Vos professeurs vous ont appris que 1 + 1 = 2, vous l'avez admis, vous l'avez pris pour chose acquise et certaine. C'est un axiome.
Moi je vous dis qu'il existe plusieurs espaces où 1 + 1 n'est pas égal à 2, mais à 3, à 4, voire à 0 ! Tout dépend également du référent !
Un seul exemple pour illuster mon propos, bien qu'il puisse paraître ridicule, mais il est parlant et pédagogique :
Un homme + une femme = 3 (homme, femme, enfant), si ce n'est pas plus (des jumeaux, des triplés...) !!!
Les axiomes sont les mirages des pseudos-scientifiques, et la citation d'Einstein le prouve bien. |
|
Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Version Fr réalisée par : 2037 | Traduction par : Hélix
Inscriptions bloqués / messages: 34822 / 279
|