Forums du rÔdeur et de The Prizenarnumber6

[numéro 14]

[accept]

Bonjour à tous,

J'ai déjà laissé quelques messages, en oubliant de me présenter. Je connais Le Prisonnier depuis peu, n'étant pas un familier de la télévision. Les nombreux thèmes de cette série, le caractère du numéro 6 et la douce violence qui baigne le tout m'ont fasciné. Deux points m’intéressent plus particulièrement :

La politique du Village et l'intelligence de ses dirigeants. Nous ne sommes pas dans 1984, la brutalité est ici plus subtile : manipulation, surveillance, mensonge, isolement, chantage, etc. Il s'agit toujours de convaincre et de soumettre, mais plus "démocratiquement" que chez Georges Orwell. L'humain doit rester libre, le Village ne cherche pas à détruire sa volonté (au pire on la rééduque) car il est plus économique de faire obéir que de combattre… Le pouvoir n'est pas toujours méchant, affreux et cruel ! Le numéro 6 est le seul (en tout cas durablement) à voir la violence du quotidien, le jeu des forces derrière la mièvrerie du Village.

La capacité de la série à s'ouvrir sur l'extérieur. Bien entendu je ne cherche pas à voir du Prisonnier partout ! Mais la richesse de cette série et sa cohérence (à différencier de la logique habituelle, disons alors le style) lui permettent d’entrer en "résonance" avec autre chose qu'elle, dans des rapports plus ou moins clairs et distincts. A mon avis c'est la qualité principale d'une œuvre de ne pas s'épuiser dans sa propre répétition, de voir ce qu'elle devient et ce qu'elle transforme suivant les contacts. Les rapports et les sympathies (interdépendance) entre Le Prisonnier et d'autres sujets ne manquent pas !

Sinon je pourrais bien vous dire que j'ai 3x10 ans, que je vis en région parisienne et que mon travail ne me plaît pas beaucoup… Mais je préfère l'anonymat du web !


Post-scriptum : j'ai laissé un message sur l'opéra de Luigi Dallapiccola, que je n'ai malheureusement pas vu. L'argument du livret (l'espoir comme ultime torture) me rappelle furieusement l'épisode Many Happy Returns. Si quelqu'un était aux représentations…
_________________
« Ceux qui ne bougent pas ne sentent pas leurs chaînes. » Rosa Luxembourg

[Mori]

bienvenue à toi ...

oui, la violence est plus contenue dans le prisonnier que dans d'autres créations plus connues du grand public ... c'est même une série drôle ... la torture serait-elle de nous luxembourger nos chaînes par le rire (et le délire) au lieu de l'espoir ?
_________________

[syrius]

[TAZUKI]

Bonjour ( chez vous),
Je suis un nouveau numéro 6 mais de naissance ( né un 6/6/1958 oui, j'ai essayé de venir un 6/6/1966 mais mes parents devaient être pressés).
Vu la série en première diffusion dans mes jeunes années, seul souvenir marquant, le RODEUR. Depuis mes jeunes années et une famille travaillant dans le cinéma, j'ai porté mon regard vers tous les genres et tous les pays de la PLANETE CINEMA et côté séries j'ai eu une prédilection pour THE AVENGERS, STINGRAY, LE PRISONNIER, THE EQUALIZER, TWILIGHT ZONE, THRILLER de BRIAN CLEMENS, LE VOYAGEUR et ALFRED HITCHCOCK PRESENTE...
Ce goût immodéré du support filmé m' a amené à animer à LYON un cycle de cinéma initiatique décodant la symbolique consciente et inconsciente véhiculée par le scénario mis en images. J' espère bien avoir le temps ( à temps libre plus que perdu) de me pencher sur la symbolique de cet OVNI unique qu' est LE PRISONNIER.
Voilà pour une présentation succincte.
BE SEEING YOU!!!
_________________
QUI SE MONTRE TEL QU'IL EST NE S' ECARTE PAS DE SA NATURE; QUI NE SUIT QUE SON PROPRE COEUR, NE S' USE PAS. A QUI SAIT ATTENDRE, LE TEMPS OUVRE LES PORTES.

[Peter Smith]

Bonjour à tous, et encore une merveilleuse journée qui s'annonce. Je suis heureux d'avoir trouvé des passionnés, tout comme moi, de cette série cultissime. Celle que je préfère avant Destination Danger, Amicalement Votre et les Têtes Brulées. Pour ma part je suis tombé dedans dans les années 80', et je suis pratiquement sur d'avoir vu des épisodes du Prisonnier dans les années 70'. Mon épisode préféré est : Many Happy Returns. Il m'a toujours interpelé sur le désir d'aller jusqu'au bout des choses et de ne se référer qu'à une seule ligne de conduite : l'obstination. Une obstination violente, aveuglante de vouloir retrouver le Village afin de le détruire, et en fait de s'y retrouver à nouveau fait prisonnier par un N°2 tout en finesse, mais tellement diabolique.

Mes grandes passions sont l'Histoire, la Géographie, les Wargames ainsi que tous les Jeux de Stratégie, Les Gns où en grandeur nature je défie d'autres généraux dans des batailles à 700 participants. Que de sueurs, que d'adrénaline, que de combats grandioses dans le cadre d'un Moyen-Âge Homérique. Le tout dans un esprit ludique et bon enfant où il est sérieusement recommandé de ne pas se prendre au sérieux. Le Musée des Invalides est mon église.
_________________
Be Seeing You

[Mori]

salut à toi,

le plus difficile dans ce forum est de ne pas y rester prisonnier.

à l'inverse de la série ... seul le n° 2 ne change pas ici.
_________________

[Peter Smith]

Dans mon profil de présentation je mentionne que j'habite au Village. Au Village ? oui, ce n'est pas faux. Comme beaucoup d'autres je m'y suis enfermé moi-même pour y trouver la tranquillité. Dont acte, et j'en suis même l'un des représentants. Un village propre et net, où tout est beau et organisé. La loi et l'ordre y prédominent. Dernièrement, nous les numéros lambda nous avons dit non au N°1. Celui-ci voulait nous offrir un grand cercuit 24. Nous avons dit non. Les menaces et les larges sourirs n'y ont rien fait. Nous avons dit non. Doit-on s'attendre à des représsailles....? Peut être bien.

Le Village existe : j'y habite.
_________________
Be Seeing You

[Mori]

bonjour chez toi,

tâche d'y rester où je t'envoie un rôdeur.
_________________

[Peter Smith]

J'ai une grande passion pour l'Histoire, ce qui m'amène a pratiqué diverses activités ludiques :

Je fais du JDR depuis 1984. Inscrit en club le 1° février 1987 j’ai passé mes soirées et mes week-ends à jouer (vivre) sur le Monde de Greyhawk. Le Furyondy, Iuz, Nyrond, La vallée de la Velverdyva, Highfolk, les Plaines du Paynims, les Nomades du Loup, le Perennland, l’Amédio Jungle, etc…. Que du bonheur.
Le JDR menant au GN j’ai franchi très vite le pas. Le JDR mène aussi à la résolution de combats de masse des armées des différentes nations qui peuplent le monde sur lequel je jouais. J’ai donc pris plaisir à organiser des parties de Combats de Figurines. Aujourd’hui je suis Wargamer avant tout. Gnistiquement je trouve mon intérêt à BCB en y pratiquant un "jeu" au 1 pour 1. BCB est un Wargame-GN spécialisé dans le combat de masse. Il y avait 700 participants en 2007. Ici pas de chichi : tu sais te battre ou non. Pas de sorts ou de pseudo-magie. J’y ai toujours joué les généraux (personne ne voulant de la place), et j’aime à monter des plans tactiques et ainsi donc :

- en 2004 notre Camp a remporté la victoire aux points,
- en 2005 nous avons gagné la victoire aux points et la bataille finale,
- en 2006 nous avons gagné la victoire aux points et la bataille finale,
- et en 2007 nous avons remporté la bataille finale.

2007 fut ma plus belle victoire tactique. Côté figurines je joue avec DBA : De Billis Antiquitatis est ma règle de jeu de combat de figurines préférée, bien que j’ai commencé à jouer avec « Charges Antiques et Médiévales ». J'y joue aussi bien en compétitions que pour m'amuser avec mon fils : deux choses complètement différentes. Depuis 10 ans je me suis mis à participer aux compétitions de combats de figurines historiques. J’y ai trouvé de nouvelles connaissances, des amis, et une envie de jouer qui comble ma passion pour l’histoire. Après avoir joué à Charges, j’ai découvert DBA lors d’une convention, et j’ai enchaîné plusieurs tournois ces dernières années.

Si j’ai apprécié les armées qui allient la cavalerie et les piétons dans les proportions 1/3 et 2/3, je préfère nettement, maintenant, les armées 3/3. 1/3 de cavalerie, 1/3 d’infanterie lourde, 1/3 d’infanterie légère ou d’auxiliaires. Le genre d’armée où les chevaliers peuvent «démontés» en blades ou en spears. Une armée de ce type peut faire face à toutes les situations. L’armée idéale n’existe pas. Cependant les armées se rapprochant le plus de l’excellence sont pour moi : les Anglo-normands et les allemands médiévaux (a). Ces armées présentent une ossature de chevaliers qui démontent soutenus par des piques ou des lances, et des troupes légères pour les terrains difficiles. C’est un vrai régal à jouer. Dans une moindre mesure les listes des anglais, français, espagnols, et portugais médiévaux présentent des similitudes, mais manquent de troupes de soutient en terrains difficiles.
Ce que j’aime à DBA c’est que l’on peut multiplier les armées. Financièrement, là où à DBM un joueur aura une armée, à DBA il en aura de 4 à 6. Bien sur le seul fait d’avoir un tas
d’armées différentes n’est pas une fin en soit. Cela permet simplement de varier les époques et donc le plaisir de jouer. A DBA l’intérêt est d’avoir une troupe et son adversaire type.
(Ex : romains versus carthaginois, russes contre mongols).
DBA est un jeu rapide. Rapide, mais pas simple. Les listes d’armées proposent des variantes dont il faut tenir compte face à tel où tel adversaire. Une armée est composée de 12 plaquettes. Le simple fait de choisir une variante peut se révéler payant, ou bien catastrophique pour obtenir la victoire. La victoire s’obtenant à 4 plaquettes détruites, le simple fait d’avoir une perte peut avoir une portée significative sur la suite de la bataille. Il faut savoir prendre son temps, car une tactique peut trouver toute sa cohérence dans les derniers tours du jeu. Il faut avoir les nerfs solides. Certains joueurs préfèrent attaquer sans tergiverser. Ils pensent ainsi éviter les déboires des retournements de situations liées aux savantes manœuvres de leurs adversaires. C’est une tactique où l’attaque doit être livrée sans retenue, en fonçant droit au contact. Cette tactique est payante avec des armées supportant les chocs face aux piques, lames et lances. Cependant, elle trouve très vite sa limite avec des batailles en terrains fermés. Depuis que les armées composées de barbares ne sont plus pénalisées en terrain difficile, il peut être tentant de choisir une troupe de germains antiques pour déborder de partout son adversaire et l’attaquer à outrance. A ce niveau là, les confrontations sont de courte durée et amènent sans tarder la victoire, ou la défaite.
Dans la version de DBA 2 les listes d’armées ont été multipliées. Certaines références n’ont qu’un intérêt limité comme dans DBA 1. Où est le plaisir d’aligner une troupe composée de 6 LH et de 6 Ps. Ce type de listes correspond selon moi à des armées d’accompagnement, en tant qu’allier à votre armée principale, lors d’une big-battle, ce qu’elles sont d’ailleurs historiquement. (Ex : Ibères, Numides, Norse-Irish, etc…). Le fait que ces troupes aient existé ne justifie pas un intérêt allant au-delà d’un emploi d’armées auxiliaires pour un Big-DBA.
Il ne faut pas non plus tomber dans l’excès, de ne vouloir que jouer des armées dites costaudes, composées essentiellement de blades ou de knights.

Des armées trop spécifiques sont facilement “cassables“. Un grand classique des confrontations oppose les chevaliers aux archers. Lors d’un tir à distance, les archers ont un facteur de 11% de tuer des chevaliers, et 47% de les faire reculer. Lors d’une attaque en corps à corps des chevaliers sur les archers ces derniers ont 58% de quick-kill sur les premiers.
Donc jouer une armée de chevaliers est suicidaire face à des archers, mais jouer des archers face à des blades ce n’est pas mieux. Et jouer des blades, sans soutient, face à de la cavalerie c’est encore pire. D’où l’intérêt des armées 3/3.
Si vous voulez vous offrir une armée, ne cherchez pas à imite, ou à faire comme tel ou un tel. Faites-vous plaisir. Tout tient dans la façon d’appréhender les choses. Si je possède des armées romaines c’est qu’historiquement j’aime ce qu’a représenté Rome, sa république et ses empires. Bien que je possède une armée gauloise, je trouve que les celtes étaient divisés, décadents, cannibales, et d’une culture guerrière douteuse tant sur le plan offensif que défensif. Bref, je ne joue les gaulois que pour servir de contre partie aux légions romaines. Comme je vous l’ai dit plus haut, faites vous plaisir, si vous avez un coup de cœur n’hésitez pas. Aa !!! Les égyptiennes premières dynasties. Pour ma part, je tiens à dire tout le plaisir que j’ai eu à jouer avec des Romains-Polybe. Bien que se soit une armée 1/3 et 2/3, tous les tournois où je les ai joué j’ai gagné ou je me suis retrouvé aux places d’honneur. Avec eux j’ai remporté le premier tournoi DBA de Survilliers en 2002, et j’ai fini deuxième du premier championnat « officiel » DBA, au sein de la FFJH, joué à Angoulême en 2003, et remporté par Gérôme-Antoine Serre de Jonquière.

Toujours en 2003, J’ai gagné le tournoi des IPO, et ai fini troisième de la convention de Survilliers. J’ai pris la deuxième place lors de l’Open de Clichy (Triomphe de l’Ile de France).
_________________
Be Seeing You