Forums du rÔdeur et de The Prizenarnumber6

[Peter Smith]

Je trouve ta réflexion tout à fait appropriée. L'ancien N°6 a fait un choix. Le nouveau N°6 a fait son choix. Quel est le notre....
_________________
Be Seeing You

[snarkhunter]

[Freeman !]

Je ne suis pas d'accord. Je considère la série 2009 comme une relecture contemporaine du Prisonnier et non comme un remake. Car en effet, si la série 2009 s'est assez détachée de la série originale, elle poursuit le même but en nous offrant un miroir de notre époque tout comme le triste constat que nous n'arriverons jamais à vaincre la société.

Bien qu'intemporelle, la série originelle reflétait cependant les convictions de son époque. Nous sommes en 1967, en pleine décennie folle et nous commençons à nous révolter contre l'ordre établi où tous les espoirs sont permis comme le confirmera entre autres mai 68 en France. Aujourd'hui que reste-t-il des espoirs de cette décade ? Pas grand-chose, l'heure est davantage à la résignation qu'à la révolte, notre société, plus BigBrotherienne que jamais nous asservit et nous force à entrer dans son moule.

Numéro 6 dans la série de 1967 se bat pour conserver son indépendance et même si le plan final de Fall Out le rattrape, on peut supposer qu'il continuera à lutter contre son emprisonnement, je le vois mal baisser les bras après 17 épisodes où il ne l'a jamais fait !

A l'inverse, le Numéro 6 de 2009 commence par se révolter puis, comme le héros de 1984 finit par aimer son emprisonnement, jusqu'à devenir le nouveau Numéro 2, sacrifiant sa soif de liberté ainsi que son amour (Numéro 313 devenant le nouveau rêveur). Nous acceptons les règles iniques de la société contre quelle compensation ? Au pire, rien, au mieux comme Michael, une possible élévation sociale mais qui ne fait plus que de vous un rouage de la société aliénatrice ce qui finalement est peut-être encore pire ! La fin de la série 2009 est beaucoup plus noire que celle de 1967, pourtant assez pessimiste à mon goût mais au moins Numéro 6 peut de nouveau se révolter s'il le désire, alors qu'ici, aucun espoir à la fin du sixième épisode ce qui je le crains est un constat tragique de notre situation : que pouvons-nous faire pour améliorer notre pauvre monde ? Comment lutter contre la tyrannie de la société ? On ne peut pas faire grand-chose je le crains...
_________________
I will not be pushed, filed, stamped, indexed, briefed, debriefed, or numbered!

Une analyse complète de la série par votre serviteur disponible ici :
http://theavengers.fr/index.php/hors-serie/annees-1960/le-prisonnier-1967-1968

[oscar]

Bonsoir tout monde !

J’aime les deux versions de la série le prisonnier.
La série de 2009 est plus explicite dans la conclusion de son scénario.

Dans l’avant dernier épisode : McGoohan déclare au numéro 2 :
« Je sais tout !...Et j’en sais déjà de trop ! »

Je crois que dans notre monde, certains individus en savent beaucoup à l’insu du reste de la population.

C’est sans doute eux, qui seront choisis pour être les décideurs gestionnaires de demain.

L’intelligence créatrice et même anticipatrice d’auteurs, on fait dans leurs temps du prédictible assez juste sur notre époque.

« La meilleur façon de prédire l’avenir, c’est de l’inventer ! »
Disait l’homme à la cigarette dans X Files.

Les hommes-numéros se sont heurtés sur le mur des mosaïques des questions, sans aucune réponse vérifiable.

Par défaut, d’autres sont rentrés dans le labyrinthe des miroirs déformants des futilités égocentriques où la seule révélation c’est d’y voir l’image pitoyable de leurs désarrois.

Le mystère reste entier, à propos du numéro 1…
Si celui-ci existe t-il vraiment ?

Il c'est peut-être retranché dans un no man’s land intemporel, d’un autre village.
Ce cachant avec « sa formule miraculeuse » de fabrication d’humanité balbutiante à partir de son prototype favori « le numéro 6 »…

[Peter Smith]

J'ai revisionné les deux premiers épisodes. Je revisionne la série en entier.

Je pense que cette série est bien faite. Elle mérite, non pas une seconde chance, mais d'être appréciée comme elle le doit.

Bien-sûr, elle ne peut être comparer à la première série. Elle ne le peut pas. La première série est un mythe, elle touche au sacré. PMG tient du messie.

J'ai donc eu le même regard sur la deuxième série que pour Destination Danger. Je travaille mes résumés et vous les propose.
_________________
Be Seeing You

[Freeman !]

Ca va être très intéressant, car j'avais eu aussi l'intention d'analyser la série. Scénaristiquement, ça va extrêmement loin dans la pensée et la réflexion. Quand en plus la réalisation est catastrophique, et le montage illisible, il faut vraiment s'accrocher. Malgré tout, je trouve qu'elle a quelque chose à dire, et qu'elle n'a pas mérité la descente en flammes que lui a prodigué la critique. J'attends de te lire !
_________________
I will not be pushed, filed, stamped, indexed, briefed, debriefed, or numbered!

Une analyse complète de la série par votre serviteur disponible ici :
http://theavengers.fr/index.php/hors-serie/annees-1960/le-prisonnier-1967-1968

[PHIL]

[Peter Smith]

- " Comment vous appelez vous ? "
- " Curtis..."

Comme dans "Double Personnalité".....

Curtis ? Bien sûr.... Curtis.
_________________
Be Seeing You

[nicolas78]

la réalisation assez bizarre, les errances scénaristiques et la fin bâclée ont ternie son image. Tant pis ! Les intrigues sont restées très diluées et loin de l'originale.